Am Ende der COP31 wird DISKURS mit zwei Experten des IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg), die live aus Antalya in der Türkei zugeschalten werden, von den Verhandlungen berichten. 

Die COP31 findet auch in diesem Jahr in äußerst schwierigem und stark polarisiertem geopolitischem Fahrwasser statt, zumal die USA erneut nicht am Verhandlungstisch vertreten sein werden. Gleichzeitig befinden wir uns faktisch bereits in der Ära des sogenannten „Overshoot“, also einer Überschreitung der im Pariser Abkommen verankerten 1,5-°C-Erwärmungsgrenze. Vor diesem Hintergrund gewinnt zunehmend das Konzept von „Peak and Decline“ an Bedeutung: Nach einem vorübergehenden Überschreiten soll die globale Erwärmung durch rasche Emissionsminderungen und dem verstärkten Einsatz negativer Emissionen, etwa durch CO₂-Senken, mittel- bis langfristig auf ein Niveau von 1,5°C und darunter zurückgeführt werden, um die Existenzgrundlagen besonders gefährdeter Insel- und Küstenstaaten sowie anderer vulnerabler Regionen und Bevölkerungsgruppen zu sichern.

Die australische COP31-Präsidentschaft signalisierte am Eröffnungstag, dass sie sich der Tragweite der Problematik des Overshoot bewusst ist. Entsprechend wird sie sich in den internationalen Verhandlungen insbesonders für ambitionierte Fortschritte bei der Treibhausgasminderung, der Anpassung an den Klimawandel sowie beim Umgang mit klimabedingten Verlusten und Schäden (Loss and Damage) einsetzen. Wie in den vergangenen Jahren wird auch die Klimafinanzierung eine zentrale Rolle spielen.

Die türkische COP31-Kopräsidentschaft legt darüber hinaus einen starken Fokus auf eine umsetzungsorientierte Agenda, insbesondere in den Bereichen erneuerbare Energien, wirtschaftliche Transformation und konkrete Verbesserung des Alltags der Menschen unter dem Leitmotiv „Electrify Daily Life“.

Zentral wird es im Mediengespräch von DISKURS darum gehen, ob die Quadratur des Kreises gelang: Ist ein „Peak-and-Decline“-Ansatz politisch zu bewältigen? Welche konkreten Beschlüsse wurden erzielt, die positiv zu Emissionsminderungen, Anpassung, Klimafinanzierung sowie Umgang mit Klimaschäden beitragen?

Inputs:   

Dr. Setu Pelz (IIASA): "Nationale Klimapläne bleiben weit hinter dem Nötigen zurück"

Setu Pelz ist Wissenschaftler im Programm Energy, Climate and Environment (ECE) am Internationalen Institut für angewandte Systemanalyse (IIASA) in Laxenburg. Er forscht zu fairer Lastenteilung im Klimaschutz, zum Ausstieg aus fossilen Energien und zum Zugang zu Energie, mit Erfahrung aus Energiezugangsprojekten in Afrika und Asien. Er ist Mitautor von Kapitel 5 des UNEP Emissions Gap Report 2026, Co-Projektleiter des Projekts Exploring Real Zero am IIASA und Co-Chair der Scientific Working Group zu Justice, Equity and Human Development im Integrated Assessment Modeling Consortium (IAMC). 

Dr. Reinhard Mechler (IIASA):  "Anpassungs- und Loss-and-Damage-Lücken müssen dringend geschlossen werden "

Reinhard Mechler erforscht seit 20 Jahren sozio-ökonomischen Aspekte der Klimakrise und ist Lead-Autor mehrerer IPCC-Berichte. Derzeit leitet er die Forschungsgruppe für Systemrisiko und Resilienz des IIASA.

Moderation: Dr. Alexander Behr (Diskurs. Das Wissenschaftsnetz)

• Wann: 20. November 2026, 10.00 Uhr

• Wo: online via Zoom

Zur Anmeldung